- 08.05.2013:
- Zuletzt Online
- 05.01.2013:
-
Beitrag erstellt (RE: Wer sind sogenannte "Mitarbeiter des Reiches Gottes")
@ von 10:11Ich bin gemelder Nutzer. Ihr könnt eingeloggt anonym an mich Nachrichten schicken.
-
- 31.03.2011:
-
Beitrag erstellt (RE: Paul Traxel, ein (heimlicher) Pfingstler/Charismat)
@ MichaelLieber Michael, ich möchte die in den aktuellen Zusammenhang gezogene Gemeinden "(Röcke und Kopftücher)" in Schutz nehmen. Die Statistik würde gerne repräsentative Erhebung machen wollen, wenn Sie denn könnte. Meine Vermutung basiert auf den Infos aus dem Forum und von persönlichen Gesprächen. Die entsprechenden Gemeinden wurden mehrfach im Forum erwähnt. Es lässt sich allgemein sagen dass wahrscheinlich überwiegend von "EX-Röcke und Kopftücher" oder "nur Sonntags Röcke und Kopftücher" ...
-
- 04.02.2011:
-
Beitrag erstellt (RE: Straftatbestand Nötigung)
@ TSWas ist Deine Meinung zu dem Thema Informationsasymmetrie und dem daraus resultierenden Versagen? Trifft das auch auf die Unternehmung mit einer 13-monatigen Betriebserfahrung zu?Könnte aufgrund von Informationsasymmetrie bei der Wahrheitfindung von offizieller Seite zu Versagen führen? Könnte man das Prinzipal-Agenten-Verhältnis nicht auch auf die Beziehungen unter Mission - GF - Marketing - Output anwenden? Wer hat die meisten Informationen und warum werden diese verborgen? Wer hatte, hat ...
-
- 02.02.2011:
-
Beitrag erstellt (RE: Straftatbestand Nötigung)
Bei TS seinen Vorstellung würde wahrscheinlich Ordinate und Abszisse eine Krümmung bekommen. Die Liquiditätskurve ist konkav, dass ist auch die Propagandaerfolgkurfe, diese korreliert stark mit den Einkommen under der Anzahl der Missionare. Alles endet im Chaos im III. Quadrat. Bei der Entwirrung ensteht gerade mal eine Relation, keine Funktion.Vielleicht sollten die stochastischen Ansätze überdacht werden. Leider kann ein Dachdecker hier nicht nützlich sein, vielleicht bei hoffnungslosen Fällen.
-
- 27.01.2011:
-
Beitrag erstellt (RE: Unschuldsvermutung? Schreiben Staatsanwaltschaft Bonn)
@ R.B.Wie Du schon sagst: selbst sich um eine Krankenversicherung kümmern "müssen".Wer das "müssen" für "können" hält wird über kurz oder lang mit der Krankenkasse zu tun bekommen, dann wird das "Müssen" eine tieferen Bedeutung finden. Vesicherungspflicht SGB V § 5 Absatz 1 Nr. 13Welchen Status wer hatte, stellt der dafür zuständige Sozialversicherungsträger fest. Deswegen wird ja hier empfohlen sich dagegen zu wehren, da diese Feststellung nicht zwingend Deiner Erkenntnis folgen muss. Das zeigt...
-
-
Beitrag erstellt (RE: Unschuldsvermutung? Schreiben Staatsanwaltschaft Bonn)
@ R. B.Sollte das so sein dass tatsächlich eine abhängige Beschäftigung nicht anerkannt wird bzw. rückwirkend aufgehoben wird , dann wird es nicht dazu kommen, dass die Krankvenkasse, die die Kosten bisher übernommen ha,t eine Regressforderung stellen wird. Da wir eine Versicherungspflicht haben, darf grundsätzlich keiner ohne Krankenversicherung in D leben. Für den oben scheinbaren Ausgang wird die Krankenkasse bei der man zuletzt versichert war feststellen und sichergehen müssen, dass lückenlo...
-
